Häromdagen såg jag hos Mymlan att en ny HD-dom slagit fast att även foton på skärmdumpar omfattas av upphovsrätten. Du kan läsa mer här och här.
Det här verkar uppriktigt sagt inte riktigt klokt. Här är internet fullt med bloggar som publicerar upphovsrättsskyddat material till höger och vänster utan att ens uppge källan (och det är väl smartare med hänvisning till domen i HD antar jag). Själv har jag inställningen att jag kan publicera bilder och skärmdumpar i min blogg om jag bara dels anger källan och dels är beredd att plocka bort materialet om upphovsrättsinnehavaren klagar. Men det är alltså en inställning som kan stå mig dyrt? Nu publicerar jag i och för sig mest mina egna bilder. Men ändå…
Hur gör du? Publicerar du andras bilder? Skärmdumpar eller hela bilder? Anger du i så fall källan?
Halloj världen! 
Jag använder mest mina egna bilder. Någon gång har jag använt andras. Bara från ställen där det står att det är OK att använda dem.
Jag har inte alltid varit lika noga måste jag erkänna.
Vad du har för uppfattning spelar inte så stor roll eftersom lagen säger att varje skapare äger upphovsrätten till sitt verk.Alltså bild, text, film, ljud, konst…Och det är inget nytt. Det enda som är nytt med ovanstående dom är just att skärmdumpar plötsligt omfattas. Har inte hört talas om liknade fall förut.Du kan läsa mer här: http://www.journalisten.se/kronika/22549/en-dom-utan-konsekvenserOch kolla på videon om upphovsrätt här: http://www.youtube.com/watch?v=qti6lmyExUQ
Jag menade inte att jag tror mig ha befogenheter att överpröva HD:s domar. Varken denna nya eller tidigare. Men om man följer den sista länken i mitt inlägg ser man att advokaten som drivit detta mål anser att Googles bildsök är oförenlig med europeisk lagstiftning. Och då tycker jag faktiskt att de europeiska lagstiftarna ska ta sig en allvarlig funderare…
Jag använder egna bilder och texter oftast. Det händer att jag lägger upp dikter som inte är mina. Då anger jag poetens namn.Jag har även en serie bilder som är fria att använda men endast någon av dem har kommit till användning.:O)
Jag tror faktiskt inte att man, egentligen, får lov att citera hela dikter heller om inte poeten varit död nog länge vill säga. Men ”alla” gör ju så. Det är lite det jag menar… Att ”alla” inte borde vara olagliga…
hej. det har väl hänt att jag publicerat någon annans bild även om jag inte vetat vem upphovsmannen är. men det var länge sedan, numera är det mina egna bilder. jag kommer till citygross, tors 11-19 och fre 10-18välkommen in om du hinner
Ska försöka ta mig tid!
Jag använder både bilder som jag inte har någon aning om vem det är som har tagit. Andra gånger så har jag fått ok av fotografen. Sen står det ju ibland på fotografens sida att det är ok att använda bilderna om man hänvisar till den sidan.Håller med dig om att det blir lite märkligt med den domen.//Herr S
Jag släckte ner min blogg häromdagen bara efter två månader. Jakten på bildtjuvar har börjat. Helt rätt ! 20 % procent av min blogg bestod av nedladdat material. Jag försökte ersätta bilderna med eget material men då sjönk kvaiteten. Jag försökte köpa bilder men det var dyrt – om det ens gick!Inget att be för. Rätt var det är kommer en faktura att dimpa ned, tänkte jag för så går det tll på andra sidan Atlanten har jag förstått.