Ett fotografi är alltid tvådimensionellt i bokstavlig betydelse. Men verkligheten som avbildas har ytterligare en dimension – djupet. För att fånga in det tredimensionella i ett fotografi får man ta till ett eller annat trix.
Häromdagen publicerade jag de här tre bilderna och undrade vilken som var bäst. Nästan alla tyckte trean. Det beror – menar jag – på djupet i bilden. Här ser man väldigt tydliga perspektivlinjer i bilden – tegelstenarna, balkonglådans kant, fönsterbläcket. Dessutom är en blomma i förgrunden och den andra i bakgrunden. Vilket också ger djup.
Jag fotograferade fler blommor vid samma tillfälle. Alla tre bilderna är på samma ampel med penséor. Men ur olika perspektiv. Vilken av dessa foton tycker du har det största djupet i bilden? Och vilken tycker du är bäst totalt sett?
penséor i ampel
Halloj världen! 
Den sista, utan tvekan. Som svar på båda frågorna.
Aha! Tycker nog jag också även om den komponerats mer av slumpen än de första två. Jag höll kameran så att det inte gick att se displayen. :)
Den sista har väl störst djup, men jag tycker att det är ett oroligt djup. Så som bästa bild väljer jag i stället mittenbilden med argumentet lugnare bakgrund.
Jo det är väl bara att hålla med om att den sista är ganska rörig. Men jag tycker om den ändå. :)
Jag håller med Morbro Anders.
Det är en fin blomma, tycker jag! :)
Mest djup har trean. Vilken som är bäst beror på vad du ska ha bilden till. Den sista är mest intressant men fototekniskt dålig. Den mittersta är finfin om du ska visa hur en pensée ser ut eller få en att sugas in i bilden. Den översta visar hur sommarsnygg zinkhinken är mot röd vägg. Ingen bättre eller sämre, bara olika.
Sant! Men man kan inte begära att en bild ska bli perfekt komponerad när man inte alls kan se displayen…Ettan blev jag himla nöjd med just för att zinkhinken blev så fint belyst i den vinkeln. Tvåan är ju helt klart den som bäst visar hur penseorna se ut.
Jag har svårt för sneda bilder, så tvåan är bäst, makrofantast som jag är.
Sneda horisonter var ju himla inne för ett par år sedan men nu tycker jag inte att man ser det så ofta längre. I det här fallet var det helt oavsiktligt. Men jag tycker bilden blev kul!
Hej!Jag bara älskar de två stora bilderna med rött i bakgrunden. De har ett helt overkligt djup, nästan tredimensionella. Trean är också snygg men lite mer ”makro” typ av bild.
Jag hade en tanke att uppnå den effekten när jag fotograferade de bilderna men tyckte själv inte riktigt att jag lyckades. Kul att du såg det ändå! :)
Jag håller väl med. Och jag uppskattar att du lägger ut såna här inlägg, det är intressant att diskutera vilka foton som är ”bäst”.
Tack! :)
Jag begär ingenting, verkligen inte. Motiv, vinkel och ”öga” är i min lilla värld mycket viktigare än skärpa och rätt inställningar. Och bilder som tas sådär skjutna från höften kan bli precis hur bra som helst.
Fast min höft sitter inte där uppe! :D
Jag kan bara gilla tvåan *S* Kram
Det är okej! :)
Bild 3, tycker jag.
Jag också. Fast den är himla rörig! :)
Bild tre är för stökig för min smak, men den har väl mest djup om det nu är djupet man är ute efter. Själv tycker jag om tvåan. Den är lugn och fin. Och ettan är somrig.
Tack för kommentaren. Och jag håller som sagt med om att trean ÄR stökig! :)
Är benägen att hålla med Trollis här. Vackra bilder, som vangligt = )
Tack :)
Jag håller helt med Barbro både i svar och av skäl! Kan det bero på att vi fotograferar alla tre måhända? :)
Aylala fotograferar också. Hon är jätteduktig! :)
Toinen toista hullumpi tulee vain tänne sun luokse :-)Hienoja kavereita sulla on.
Du har lämnat en massa kommentarer här på finska idag. Förutom denna sista har jag tagit bort dem. Finska är inget språk jag kan. Om du vill kommentera min blogg får du göra det på svenska eller engelska.
Den med mest djup är nog trean och den jag gillar mest är ettan :-) kram
Jag var väldigt förtjust i ettan precis när jag fotograferat den. Men nu efteråt gillar jag nog ändå trean bäst trots att den är ganska rörig och väldigt okomponerad! :)
Tycker nog första bilden är bäst, synd bara på överexponeringen av den vita blomman, men den har också djup eftersom blomman hänger utifrån väggen. Återigen har huvudmotivet placerats i en av skärningspunkterna(gyllene snittet). Samt linjer i väggen som låter blicken följa dem utifrån bilden.I bild två finns två huvudmotiv båda placerade mitt i bilden(i höjdled)I bild tre håller jag med Morbror Anders, bakgrunden är allt för rörig och drar till sig för mycket uppmärksamhetDär har du min ganska tråkiga förklaring jag tror är anledningen till att min favorit är den första… // Anders
Jag vet. Men min favorit är nog ändå den sista…
Den sista var klart intressantast!
Tycker jag också. Men rörig är den!
Gillar tvåan… kanske för att bakgrunden tar uppmärksamheten från blomman på trean!
Det är sant att tvåan lyfter fram blomman bäst! :)
Översättningen av den finska texten lyder:Den ena tokigare än den andra kommer bara hit till dig.Fina kompisar du har.Min kommentar: alltså bara för att provocera.
Tack för översättningen!