Idag är det mulet. Så jag kommer förmodligen inte fotografera så mycket idag. (Jag har i och för sig fotograferat guldtian som tandfén kom med, mina nyinköpta skor och funderar på att dokumentera de gamla nedslitna seglarskorna. Men. Som sagt.)
Det är så mycket roligare att fotografera när solen lyser med sin närvaro, nämligen.
Överhuvudtaget fotograferar jag mest sådant som jag tycker är fint. Och det är också mest sådana bilder som kommer med här på min blogg.
Inte av inställsamhet. Hoppas jag. Utanför därför att det är mest det som är vackert som jag ser. Min hjärna har liksom en förmåga att flitrera bort det fula. Jag tänkte på det där i veckan när jag tog en promenad vid Mörrumsån. Tänkte på att även fotografera det fula.
vitsippa vid Mörrumsån
tomflaska i ån
vattnets kraft riktigt suger tag i en
en till tomflaska
och ännu en flaska
snart, snart är träden gröna
Hur gör du? Fotograferar du fint eller fult? Eller båda?
Halloj världen! 
Jag gör som du, fotograferar det jag tycker är fint. Men ibland kan ju även det fula (dock inte en tomflaska) vara fint, som en rostig spik eller något.
Jag tror att de flesta gör så. Fast just därför kan det ju ibland vara intressantare med bilder på det fula. Fast just jag är dålig på det. :)
jag fotograferar nedlagda rangerbangårdar och såntmen dina bilder är fina:-)
Nedlagda rangerbangårdar. Räknas det som fint eller fult? :)
Fotograferar lite av varje faktiskt, men oftast det som är vackert, tex kvinnor är ju otroligt vackra, men gillar även gamla saker, gamla fabriker osv // AndersPREMIÄR 1:a Majblogg.aftonbladet.se/sextoon/
Jag ska försöka tänka lite mer på att fotografera både fint och fult. Vi får väl se hur det går..,
Jag tar det som faller mej i smaken just den stunden beroende på vad jag ser och humör. Oftast tänker jag även på vad jag ska skriva om det……Så det kan bli vad som helst……
Jo jag tänker också ofta på vad jag ska skriva om. Fast sedan hinner jag oftast inte. Jag fotograferar mycket mer än jag hinner skriva om… :)
man vill väl helst fotografera vackerhet, men sen ligger det hos betraktaren att avgöra vad som är vackert.en rangerbangård kan vara vacker, en rostig övergiven handgräsklippare likaså.ha en fenomenalt fin helg. p.s dottern fick MVG i bildhantering B. :)
Visst sitter det i betraktarens ögon… :)
Du har ju sett en hel del av mina bilder. Jag fotograferar allt möjligt och omöjligt.
:)
A little bit of tis and tat. Och ganska ofta ser jag skönhet i saker andra bara passerar eller fnyser åt. Eller ja. Inte skönhet kanske utan…äh jag gillar saker man reagerar på. Om det sedan är en fantastisk lilja, soptipp, klotter eller fula frisyrer spelar mig mindre roll.Och jag älskar din vitsippa!
Tack!Jo att du gillar att fotografera klotter har jag ju förstått! Bra blir det ju också. :)
Helst fotar jag motiv med något som ger mig glädje. Ju mindre påverkan av mänsklig aktivitet i motivet dess bättre. Har fotograferingen en mera dokumenterande funktion tvingas jag acceptera störande objekt som människor, hus, vägar, staket, broar, lyktstolpar och sändarmaster men är jag ute efter vyer försöker jag undvika sånt som stör det pittoreska, idyllen eller skönhetsupplevelsen.Det motiv jag vill fota vill jag ge en så god presentation jag förmår, vilket naturligtvis påverkar bildens komposition redan innan jag höjer kameran.:O)
Jag gör oftast likadant. Fast jag ska försöka bredda mitt sett att fotografera lite…
Jag fotar fint, och även sånt som ser lite kul ut, som bilden jag tog på min välodlade rabatt…Med tanke på alla vackra bilder här på blommor så ville jag visa med lite glimten i ögat att jag INTE har gröna fingrar. Tack för din söta hälsning hos mig!!! kramiz
Ska genast kika in! :)
Jag fotograferar allt möjligt som jag fastnar för. Natur, människor, händelser mm.
Jag också. Men nästan bara sådant som jag tycker är estetiskt tilltalande. :)
Både och!Kolla här: http://blogg.aftonbladet.se/mhz/2009/10/mhz-en-jadra-massa-bilderFjärde bilden från botten är en makrobild på en tråkig sak, men som blev bra på grund av kompositionen…Man får göra som du gjorde i första bilden – komponera och leka med skärpdjupet!Den översta bilden är otroligt snygg! Det är det som är det roliga med att fota – att få vardagliga saker att bli intressanta och det är helt och hållet beroende på hur man komponerar bilden…/MHz
Håller med!Tittade på din bild och håller med om det!Håller också med om att ettan är klart mycket bättre än de andra här ovan! :)Jag fotade en till på samma sippa och tyckte jag komponerade den snäppet bättre men tyvärr blev den versionen överexponerad. Så där är det ibland. Men denna duger helt klart, den också! :)
Överexponering är ju superlätt att fixa i bildbehandlingen! Testa Adobe Lightroom tex. – jag lägger aldrig upp några bilder utan att bildbehandla dem först! Om du vill kan du maila över den till mig på mhz@crille.se, så skall jag fixa till den åt dig, så får du se!
Jag har både Photoshop (en äldre version) och Gimp. Och gjorde först ett litet försök att fixa till den bilden. Men eftersom det bara var ett av kronbladen på blomman som var överexponerat blev det för jobbigt… Hade jag haft tid och ork hade jag nog fixat till det med, men, men…
Fotograferar både det fula och det vackra, men är otroligt avundsjuk på dom som kan se något vackert bland allt det fula, som får fram en vacker bild på något som borde vara fult.//Herr S
Jo visst blir man avundsjuk på det!
Så roligt att du fotar och analyserar så metodiskt!Med moderna kameror kan man ju tillåta sig att ta hur många bilder som helst. Då har man större chans att någon blir bra och de dåliga slänger man. (Har blivit bättre på att slänga så fort jag går igenom dem på datorn, annars ligger de där och tar plats.)Jag älskar att fota detaljer på maskiner av alla slag: grävskopor, lastbilar, gamla rostiga bildelar m.m. Rost överhuvudtaget blir så fint på bild. Insekter och fjärilar är också kul att fånga, man upptäcker så mycket när man sen synar bilderna. Jag går ofta väldigt nära motivet, en tomflaska till exempel blir helt annorlunda när man fotar nära – det fula blir plötsligt intressant. Vissa av mina bilder blir jag direkt illamående av när jag tittar på dem, för att de är så fula, d.v.s. intetsägande, så dem slänger jag direkt.Vägmärken och skyltar i bilder av vackra byggnader och vyer är ett otyg, men vad gör man? Jag vill inte strippa bort dem efteråt, så jag försöker få en så ”ren” bild som möjligt, precis som BeBest skriver.Naturen bjuder på så mycket som man inte tänker på när man går utan kamera, med kameran i hand upptäcker man så mycket som man nästan inte visste fanns, eller som just verkar fult vid första anblicken: mögliga, skrumpna frukter t.e.x. är oerhört intressanta och vackra. Men självklart får allt fint vara med på bild, bara det är intressant, nämn den blomma som jag inte har fotat otaliga gånger ur olika vinklar! Knoppar kan man samla på, det är lite kul att kunna se vilket träd det är bara på knoppen!När jag fotar människor blir det bara bilder när de inte är medvetna om kameran, vilket är svårt med vuxna. Barn som leker är lätta att få bra och roliga bilder på.Måste nog ut en sväng!
Kul att du blev inspirerad!