Det här med AI-genererade bilder. Hur enkelt är det för vem som helst att med lättåtkomliga verktyg skapa bilder av turistdestinationer som inte finns i verkligheten? Och hur verklighetstroget blir det? Jag bestämde mig för att testa genom att låta AI-generera bilder på världsdelarnas vackraste stränder.
Just i detta nu badar vi i AI-genererade bilder i olika sociala medier och andra sammanhang. Artificiell intelligens skapar på några sekunder bilder av en verklighet som inte finns på riktigt. Falska bilder med andra ord men som en människa hade behövt lägga timmar på att skapa i Photoshop eller något annat liknande verktyg. Ofta publiceras de här bilderna utan att det berättas att de genererats av AI.
Jag bestämde mig för att prova själv och varför då inte låta ”mitt” AI skapa bilder över världens vackraste stränder?
Här kommer resultatet med mina kommentarer.
1. Afrikas vackraste strand
När jag skriver in ”Afrikas vackraste strand” i AI-generatorn får jag fram en bild som vid en snabb anblick lätt skulle kunna tas för ett foto. Det är halvklart väder och himlen färgas vackert i rosa och aprikos.
Bilden visar alltså en strand i solnedgången (eller möjligen soluppgången). En udde med några kokospalmer och lite lägre växtlighet syns i bakgrunden.
Min första tanke är ”Zanzibar”, kanske för att jag själv varit just där, men sanden på den här bilden är nog lite för mörk.
Skulle jag någon gång vilja besöka den här stranden om den funnes på riktigt? Absolut! Men Afrikas vackraste? Kanske inte ändå. Glöm inte att förutom Tanzania och Kenya hör även till exempel Seychellerna till Afrika.
Lite spännande är det att AI:n i det här fallet också skapar en – oläslig- signatur i bildens nedre högra hörn. Får det möjligen bilden att se mer trovärdig ut? Eller mindre?
2. Oceaniens vackraste strand
”Söderhavet eller Australien?” funderar jag när jag ser den bild som AI:n har skapat den här gången. Men jag lutar nog mest åt att den här fiktiva platsen nog borde finnas på någon söderhavsö. Finns det ens kokospalmer i Australien?
Kanske skulle det kunna vara någonstans i Fiji?
Skulle jag kunna tänka mig att resa hit? Ja, men självklart. Om jag hade tid och råd och om stranden fanns på riktigt.
Slår den här bilden verklighetens vackraste stränder i Oceanien. Nej, kanske inte ändå. Här finns ju både Cooköarnas Aitutaki (en plats som bilden ändå påminner mycket om) och Tahiti med sina fantastiska berg och hyddor över vattnet.
Även den här bilden skulle sannolikt kunna tas för ett foto vid en första titt, även om skuggorna i förgrunden känns lite märkliga.
Sammantaget en fin bild som ser nästan verklig ut och som skapar ett riktigt ressug.
3. Asiens vackraste strand
Den här bilden är ju väldigt tydligt inte ett foto. Om jag inte visste att den var AI-genererad hade jag kanske gissat att den kom från en animerad film.
Tre öar ligger ungefär lika nära den fiktiva kameran men deras utseende antyder helt olika storlekar. Jag hade haft lättare att köpa bilden om den högra ön legat lite längre bort (alltså närmare horisonten.)
Bilden väcker också en hel del andra frågor. Mest av allt undrar jag varför den där bryggan ligger där som den gör. Är den inte färdigbyggd? Eller vad har hänt?
Skulle jag själv vilja åka dit och fotografera den där bryggan om den fanns i verkligheten? Ja, men det tror jag. Landet gissar jag skulle kunna vara Thailand. Men Asiens vackraste strand om den funnes i verkligheten? Kanske inte, ändå.
4. Europas vackraste strand
Den här stranden ser ut som många milsvida stränder längs Atlantkusten och även några längs Östersjön. Jag skulle kunna tänka mig den här stranden i Frankrike eller Danmark, till exempel. Den är trovärdig som en europeisk strand, men kanske inte som Europas vackraste, vilket ju var vad jag bad AI:n om.
Jag menar. Vad hände med Medelhavets alla vackra stränder? Eller Lofoten i Norge?
Bilder visar absolut en strand jag skulle kunna tänka mig att besöka, om jag ändå var i närheten, men inte en strand som skulle få mig att boka en resa jag annars inte skulle göra – inte ens om stranden fanns på riktigt.
5. Nordamerikas vackraste strand
Visst – den här bilden visar en strand som skulle kunna ligga någonstans på USA:s västkust. Men redan där finns flera stränder som har ljusare och finare sand. För att inte tala om alla fina stränder i Mexico och Karibien.
Bilden visar en vacker strand i kvällsljus, men knappast en strand som skulle kunna tas för att vara Nordamerikas vackraste.
Igen har AI:n skapat en fin bild som vid en snabb blick skulle kunna tas för att vara ett fotografi, men inget sensationellt vackert innehåll.
6. Sydamerikas vackraste strand
Den bild som AI:n skapar när jag frågar efter Sydamerikas vackraste strand känns bara märklig. Visst. I havet rullar har en fin våg i en fin turkos ton. Men sanden? Vad är det för märkliga gropar i den? Och varför är den så oskarp? Dessa gropar får sanden att mer likna lätt smutsig och halvsmält snö än just sand. Bilden kan absolut inte tas för att vara ett foto.
Och vad hände med till exempel Ipanema? En av få stränder i Sydamerika som jag själv besökt, men som är betydligt vackrare än den på bilden. Och jag utgår ifrån att det finns många vackra stränder längs världsdelens alla kuster.
Här tycker jag nog faktiskt att AI:t helt har misslyckats med att skapa det jag frågade efter.
7. Antarktis vackraste strand
Här har jag så klart gett AI:n en tuff utmaning. Antarktis är inte precis känd för sina strand-destinationer. Ändå kan jag tycka att bilden kunde ha varit bättre. Är det till exempel snö eller skum som syns i förgrunden? Inte heller den här bilden ser ut som ett fotografi utan mer som något tecknat.
Dock får jag ge AI:n att den inte kan ha varit helt lätt att förstå vad för slags bild som efterfrågades. Jag skulle till exempel inte själv kunna namnge en enda strand på Antarktis.
Bonusbilden – Sveriges vackraste strand
Här valde jag att vara lite mer utförlig i mina direktiv till AI-motorn som genererat bilderna i detta inlägg. Detta eftersom att jag tyckte att de tidigare bilderna blivit lite tråkiga och intetsägande. Så jag skrev betydligt mer detaljerat: ”Sveriges vackraste strand. Fjäll. Vattenfall. Turkost vatten. Vit sand. Ensam kvinna i röd bikini i vattnet. Kebnekaise-massivet i bakgrunden.” En sådan strand finns ju knappast i verkligheten. Men det är ju en annan sak.
Jag kan tycka att det är intressant att AI:n inte lyckades åstadkomma en bild med vit sand trots att jag uttryckligen bad om det. Det blir också en märklig effekt med turkost vatten när sanden är så mörk. I verkligheten skulle det aldrig se ut så. Också intressant att AI:n klär kvinnan i en hel baddräkt när jag bad om en bikini.
Här märks det tydligt att just den AI-generator för bilder som jag använde – den som finns inbyggd på WordPress.com – inte riktigt framme än med att skapa helt perfekta bilder än.
I vart fall inte vid varje försök.
Inga djur
När jag tittar på alla dessa bilder en efter en så blir det väldigt tydligt att det saknas djur på alla bilderna. Inga fåglar, inga snäckor, inga sjöstjärnor, inga krabbor, inga fiskar, sälar eller delfiner. Inte ens några människor – utom när jag uttryckligen bad om en.
Den här frånvaron av djur ger det här knippet av bilder en lätt dystopisk känsla. Var har alla världens djur tagit vägen? Tycker AI:n verkligen att de är överflödiga?
Jag bad därför som avslutning på det här experimentet AI att skapa en bild med delfiner i (översta bilden, se även nedan.)
Slutkläm
Ingen av de bilder jag lät AI:n skapa blev perfekt utifrån det jag bad om. Ändå blev de flesta bilderna hyggligt bra och flera skulle kunna tas för att vara fotografier. Det som inte syns på bilderna är hur snabbt det gick att generera dem. Det gick i samtliga fall på ett ögonblick. Det skulle därför gissningsvis vara mycket enkelt att sitta och prova sig fram för att få fram en bunt bilder som är betydligt bättre än dessa – som alla istället var första bästa. Med tanke på hur snabbt teknikutvecklingen går – och hur långt framme den redan är – är det lite läskigt att tänka sig hur enkelt det kommer att vara i framtiden att skapa bilder på platser som inte finns.
Spelar det någon roll? Ja, jag tror faktiskt det. Vi är vana vid att bildbevis är bland det mest trovärdiga som finns. Ska vi boka ett hotell till exempel så tycker jag att en bild från hotellet säger mer än tusen ord. Och framförallt känns den trovärdigare. Det tankesättet behöver vi nu lägga bakom oss.
Läskigt var ordet.
Halloj världen! 
En tanke bara: eftersom det som är vackrast är väldigt subjektiv är det kanske det som AI inte klarar av, det blir något utslätat eller klyschigt inlärt. Kvinnan på bilden har jag sett i andra sammanhang, även hon ser overklig ut.
Helt rätt! Det verkar som att AI bygger sina bilder utifrån en stor mängd bilder – kanske från internet – som har liknande etiketter som det som efterfrågas. Det blir då svårt att få till något som riktigt sticker ut. Det blir vackra stränder men inte en som är ”vackrast”.
Vad som är vackrast för dig kan ju bara du bestämma.
Bilderna är platta och själlösa, tycker jag. Än så länge får man nog både öva flitigt och vara mycket tydlig i sina anvisningar för att det ska se äkta ut. Skrattade gott åt den trebenta damen på delfinbilden.
Instämmer! Den AI som jag använde här har en hel del brister fortfarande. Det mest intressanta tycker jag ändå är hur fort bilderna genereras. Och utvecklingen på området är snabb. Så lite läskigt är det ändå.